Photographer Alexander Fess - No title #1274901. 35PHOTO
Attention! In the next few days, the 35PHOTO / 35AWARDS server may not be available. As the software will be updated.

//no title

Alexander Fess

No description
uploaded 30 апр, 2016   Copyright by Alexander Fess
13771
45
ФЁДОР
ХОРОШО!
30 апр, 2016
Гагик Мхитарян
Здорово!
01 май, 2016
Сухов Виталий
Понравилось! Классно!
01 май, 2016
Михаил Немков
Отлично!, как всегда собсно)
01 май, 2016
Главин Андрей
Основное внимание привлекает палец, недвусмысленно выражающий желание девушки воочию доказать, что пол у нее прекрасный. Соответственно, это после внимательного рассмотрения не вызывает никаких сомнений. Правда, отвлекает от очень симпатичного и приятного лица. но вот проклятый палец насильственно сбрасывает взгляд вниз, а там что - то кожистое, красноватое, натруженное, хотя и красиво - асимметричное. Сложное ощущение оставляет фотография, не понял я ее, хотя снято великолепно и гамма неплохая... Цветочки как символ того, на что указует перст :-)
01 май, 2016
Михаил Немков
эка вас раззадорило) это всего навсего расслабленная кисть, а не "перст указующий") Хотя - можно нафантазировать без ограничений)
01 май, 2016
Главин Андрей
Ну, если девушка до такого состояния расслабилась, то это классная девушка!
01 май, 2016
Михаил Немков
ну вот! достойная фотография на Фото дня! А то ставят непонятно что...)
01 май, 2016
Sergey Samorukov
Я наверно не так заточен , как надо ,но при виде человека я всегда смотрю в глаза даже в такой ситуации .Её взгляд интересен .
02 май, 2016
Валерий Пешков
Симпатичная!
02 май, 2016
Григорий Беденко
Cаш, я пытался смотреть в глаза, но не получилось!
03 май, 2016
Валерий Свидерский
Это фото не имеет отношения к хорошему вкусу.Орбиты разные. Но в интерьере веселого дома пойдет на ура.Продаваемое.имхо
03 май, 2016
Виталий
Уважаемые господа! Что необходимо такого "ценного" предподнести фотомодели, чтобы она согласилась на такие съемки?
03 май, 2016
Наталья
5-10 т р)
04 май, 2016
Владимир Ляпин
Всего то.. ? :-) И что - многие соглашаются ? :-)
04 май, 2016
Наталья
а что тут такого особенного? в так говорите, как будто соглашаются на муравейнике сидеть. Из какого века вы к нам попали?)
04 май, 2016
Владимир Ляпин
Да нет, просто Вы так спокойно говорите об этом, как будто здесь они просто всего навсего поесть сели за стол) Я конечно все понимаю, на дворе 21 век, либеральные взгляды на все, что только можно, нужда в деньгах (видимо очень сильная) :-) Но позвольте мне маленький безобидный вопрос , вот Вы бы сами согласились в таком же ракурсе за 10 т.р. сняться? :-)
04 май, 2016
Наталья
Ну почему сразу нужда? что тут такого, в самом деле? многие еще и замужем при этом. Я действительно именно так на это и смотрю - как сесть за стол и поесть. И вы забываете, что во все времена натурщицы позировали художникам, и не думаю, что за безумные деньги - ибо художники часто не богаты. И я сама так позирую и мне позируют, когда я снимаю. Вы меня удивляете, чесслово)
04 май, 2016
Владимир Ляпин
Ну Вы знаете, позировать можно тоже по-разному ;-) Я ничего не имею против действительно хорошей художественной ню-фотографии. Красоту женского тела ведь можно преподнести не только через открытые гениталии, как это происходит в последнее время... Но никого не хочу судить и тем более - читать мораль. :-) У каждого здесь свои нормы восприятия и нравственности. А по поводу "многие замужем" - так здесь был известный случай, когда семьи в общем-то из-за этого теряли прочность... Так что удивляться здесь не чему, а пожалуй, стоит лишь задуматься над тем, на сколько та или иная интимная граница визуальной дозволенности не повлечет за собой определенных последствий в будущем.
04 май, 2016
Наталья
уверяю вас, наличие в кадре той или иной части тела и художественность фотографии - 2 независимые переменные, выражаясь языком математики:) а семьи все разные, это точно, тут все индивидуально
04 май, 2016
Владимир Ляпин
Так тут то и согласен с Вами, что части тела и художественность (+ добавим к ней выразительность и эмоциональную составляющую) - стоят по разные стороны и никак друг на друга не влияют) Понимали бы это еще некоторые фотографы этого направления и тогда бы данный жанр носил только благородный оттенок ... ;-)
04 май, 2016
Наталья
ну прдставьте, что на ней юбка. красивое фото тоже получилось бы. а так еще и пикантно)
04 май, 2016
Владимир Ляпин
Представил... Кстати, возбуждает при это больше)
04 май, 2016
Наталья
ну раз возбуждает даже в юбке, значит фото хорошее) На самом деле, кстати, теперь понятно, где собака зарыта. Людей дразнят такие фотографии, вот они начинают беспокоиться, комментировать, про мораль писать. Так что всё дело в зрителе. И его гормонах
04 май, 2016
Владимир Ляпин
Я для вас пытаюсь задать вектор мысли в эстетическом направлении, а Вы мне про гормоны :-) Эх, Наталья-Наталья... Be Higher над всем этим... ;-)
05 май, 2016
Наталья
мой вектор и так в эстетическом направлении) а вот ваш, похоже, в направлении гормонов и морали
05 май, 2016
Владимир Ляпин
Мда... Все смешалось в доме Облонских... :-) Ладно, удачи Вам :-)
05 май, 2016
Наталья
ну так я ж не виновата, что вашей первой реакцией был вопрос, что такого ценного можно предложить модели, чтобы она согласилась... страшно подумать! снять одежду) и я тут ни при чем, если представление этой же модели в юбке "возбуждает еще больше" (цитата)
05 май, 2016
Владимир Ляпин
Ну я же говорю, что все смешалось у Вас :-) Вы даже начали путать цитаты разных людей :-) Я не задавал здесь вопроса : "Что можно предложить такого ценного.." :-) Смотрите выше и читайте еще раз внимательнее. Что касается "возбуждает в юбке" , так если Вы еще не уловили юмор с моей стороны здесь, то мне очень жаль . Ну а в целом, не вижу уже далее здесь о чем либо дискутировать. Мне ваша позиция предельно ясна, поэтому еще раз: Удачи! ;-)
05 май, 2016
Наталья
и правда) это другой человек написал) ну да все равно, оба вы хороши и очень похожи. все с вами ясно, как только на фото обнаженная натура - вас волнует все, что угодно, кроме художественной составляющей - прочность семей, границы дозволенности, гонорары моделей и т д, так что не удивительно, что я вас спутала с автором первоначального комментария
05 май, 2016
Владимир Ляпин
Жаль что Вас все это не волнует, кроме художественной составляющей.
05 май, 2016
Наталья
ничуть не жаль, у меня с этим все в порядке)
05 май, 2016
Наталья
обе эти ваши реакции очень далеки от эстетического вектора, вам не кажется?
05 май, 2016
Виталий
Ответ был дан 5-10 тысяч рублей. Чего тут из мухи слона раздувать, вопрос был конкретный, ответ понятен. Какая может быть мораль, ее уже сто лет не существует :) Меня интересуют лишь цена вопроса и все, а не мнения непонятные. Сейчас уважаемые, - век цинизма.
08 май, 2016
Akira Enzeru
Отлично!
26 окт, 2016



Like the picture?

Write a comment!

To do this, sign in:

Facebook login temporarily unavailable. Please use your login and password to enter.
If you can not enter, write to support@35photo.ru

Subscribe and get the best work 35PHOTO 1 time per week

You can always opt out of receiving the subscription one-click
Subscribe Now!     OR     Best in Telegram

Android app on Google Play
Photos on the map
About   |   Help   |   Other   |   Models
18+
Select language:
en   ru   uk   cn   fr   de   bg   es   pl   vi   nl   sk   it   id   th   tr   ko
- promotion
Design and programming by Kochergin Valery